Оффшоры сегодня: для всех ли одинаков закон?

Недавнее разоблачение под названием «Pandora Papers» было нацелено на сделки сильных мира сего, однако по сравнению с нашумевшей панамской историей 2016-2017 годов, имеет важное отличие. С правовой стороны документы Пандоры менее серьезны, чем панамские, т.к. здесь затронут не сам вопрос уклонения от налогов, а создание оффшорных трастов и подставных компаний чиновниками и знаменитостями для хранения и перемещения своих денег.
Надо отметить, что Панамские документы по-прежнему находят отклик у сторонников прозрачности во всем мире. С 2016 года эксперты призывают состоятельных людей подумать о рисках, связанных с подобными утечками и предпринять шаги на будущее. И будущее наступило — досье Пандоры раскрывает различные преступления, подтверждающие социальное неравенство в мире и финансовые игры богачей.

Опубликованные в 2017 году документы касались творческого уклонения от уплаты налогов, которое сегодня ОЭСР решает введением глобальной корпоративной ставки на уровне 15%, а новое досье фокусируется на трастах, используемых богачами и известными людьми. Такие организации часто создаются с целью хранения денег и конфиденциальности, но могут использоваться и для отмывания денег и коррупции. 

Во многих странах сегодня предусмотрены специальные механизмы, позволяющие влиятельным людям покупать собственность и скрывать свое богатство, что недоступно простому населению, – к таким выводам пришли эксперты американского аналитического центра. Одним из подобных примеров можно назвать сделку Тони и Шери Блэр, купивших компанию на Британских Виргинских островах с лондонским зданием в собственности, в результате чего им удалось сэкономить на гербовом сборе 312 тысяч фунтов стерлингов. По мнению налоговых партнеров обслуживающей юридической фирмы, такой подход нельзя назвать «лазейкой», т.к. законодательство предусматривает уплату гербового сбора только при продаже именно недвижимости, а не компании, в собственности которой находится объект. 
Сегодня ответственность лежит непосредственно на странах, имеющих подобные механизмы, а сделка – политический выбор влиятельного человека. Запрет на это возможен только с помощью действующего законодательства и власти стран сами должны об этом позаботиться. 

(информация из собственных источников)